CERVICALGIE

2019Valera-CaleroEspagneEuropean journal of physical and rehabilitation medicineEndocrine response after cervical manipulation and mobilization in people with chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial.Essai clinique randomisé SMT cervical VS mobiilsation VS placebo101n = 83 : P = 95%Cervical manipulation and mobilization resulted in a similar increase in cortisol concentrations immediately post-treatment in people with chronic mechanical neck pain
2018LohmanUSAJournal of Manual & Manipulative TherapyThe immediate effects of cervical spine manipulation on pain and biochemical markers in females with acute non-specific mechanical neck pain: a randomized clinical trial.Essai clinique randomisé (simple aveugle)SMT cervical VS placebon = 28 ; P < 80 %Augmentation des biomarqueurs, sauf le cortisol
2018Galindez-IbarbengoetxeaEspagneJournal of Back and Musculoskeletal RehabilitationShort-term effects of manipulative treatment versus a therapeutic home exercise protocol for chronic cervical pain: A randomized clinical trial.Essai clinique randomisé (simple aveugle)HVT vs Exos à faire à la maisonfaible (13 et 14 sujets par groupe)meilleure Flexion cervicale, indice d’invalidité et EVA après 1 sem dans les 2 groupes
2018DugaillyBelgiqueClinical biomechanicsAssessment of cervical stiffness in axial rotation among chronic neck pain patients: A trial in the framework of a non-manipulative osteopathic managementEssai clinique  sans randomisation1 session OMT  (gpe douloureux cervical vs gpe asymptomatique )17 et 18 par groupeOMT améliore la raideur cervicale en rotation axiale chz les patients douloureux cervicaux
2018Galindez-Ibarbengoetxea EspagneAltern Ther Health Med.Immediate Effects of Osteopathic Treatment Versus Therapeutic Exercise on Patients With Chronic Cervical Pain.Essai clinique randomisé (simple aveugle)HVBA vs exos flexion cranio cervicalefaible 12 et 13 sujets par gpeamélioration immédiate amplitude et EVA dans les 2 groupes; pas de changement de l’EMG du SCOM à la Flexion ds les 2 groupes
2017Galindez-Ibarbengoetxea EspagneJ Altern Complement Med.Effects of Cervical High-Velocity Low-Amplitude Techniques on Range of Motion, Strength Performance, and Cardiovascular Outcomes: A Review.Revue systématique11 étudesManip HVBA a un effet sur l’amplitude cervicale et ouverture de la bouche + reduction de la PA chz les HTA après manip
2017Bautista-AguirreEspagneEuropean Journal of physical rehabilitation medicineEffect of cervical vs. thoracic spinal manipulation on peripheral neural features and grip strength in subjects with chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial.Essai clinique randomiséHVT C7 vs HVT T3 vs placebon= 88Pas de différence entre les groupes.
2017HanneyUSAJournal of Back and Musculoskeletal RehabilitationThe immediate effects of manual stretching and cervicothoracic junction manipulation on cervical range of motion and upper trapezius pressure pain thresholds.Essai clinique randomiséHVT C7T1 vs Etirement trapèzes vs contrôlen= 102Amélioration du PPT et de la mobilité dans les 2 groupes traités
2017McCossUKJournal of Bodywork and Movement TherapyPreliminary evidence of Regional Interdependent Inhibition, using a ‘Diaphragm Release’ to specifically induce an immediate hypoalgesic effect in the cervical spine.Essai en cross-overTechnique diaphragmatique vs placebon= 17 crossoverAugmentation du seuil de sensibilité à la pression après technique diaphragme
2016GaneshIndeJournal of Bodywork and Movement TherapyEffect of cervical mobilization and ischemic compression therapy on contralateral cervical side flexion and pressure pain threshold in latent upper trapezius trigger points.Essai clinique randomiséTOG vs Jones vs Contrôlen=90Plus d’effet dans les groupes traités mais pas de beaucoup
2016LeiningerUSAThe Spine JournalCost-effectiveness of spinal manipulative therapy, supervised exercise, and home exercise for older adults with chronic neck painECR avec étude coût/efficacitéSMT + conseils vs Exos + conseils vs conseils241 patientsSMT + conseils plus intéressant en termes de rapport coût/efficacité
2016GorrellAustralieJournal of Manipulative and Physiological TherapeuticsManual and Instrument Applied Cervical Manipulation for Mechanical Neck Pain: A Randomized Controlled Trial.Essai clinique randomiséHVT manuel cervical vs HVT assisté par instrument vs contrôleTK manuelle plutô effet sur douleur et mobilité. Technique instrument plutôt sur force musculaire
2016CelenayTurquieManual TherapyCervical and scapulothoracic stabilization exercises with and without connective tissue massage for chronic mechanical neck pain: A prospective, randomised controlled trial.Essai clinique randomiséExercices with and without connective tissue massageLe groupe ayant reçu le CTM a une meilleure évolution douloureuse nocturne et au niveau anxiété
2015PiresBrésilJournal of Manipulative and Physiological TherapeuticsImmediate and Short-Term Effects of Upper Thoracic Manipulation on Myoelectric Activity of Sternocleidomastoid Muscles in Young Women With Chronic Neck Pain: A Randomized Blind Clinical Trial.Essai clinique randomiséHVT thoraciques supérieuresPas de différence significative observée sur l’activité EMG du SCOM
2015FisherNZManual TherapyThe Effect of Cervical Spine Manipulation on Postural Sway in Patients With Nonspecific Neck PainEssai randomisé en cross-overManip cervicale HVTFaible (10 sujets)Pas de modifications posturales détectées après manip cervicale
2014Casanova-MendezEspagneManual TherapyComparative short-term effects of two thoracic spinal manipulation techniques in subjects with chronic mechanical neck pain: A randomized controlled trialTraitement 1 vs Traitement 2, pas de groupe placebo ni contrôleFaible (30 par groupe, pas de groupe contrôle)Les résultats suggèrent une amélioration de la mobilité cervicale, de la sensibilité mécanique et de la douleur à court terme