SYSTÈME CARDIO-VASCULAIRE

2018BelashRussieVopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult[The use of the osteopathic correction for the combined treatment and rehabilitation of the patients presenting with the vertebral artery syndrome]Essai clinique randomiséOMT VS pharmaco VS pharmaco + massagen = 106« regression of the neurological symptoms, elimination of somatic dysfunctions at different levels of the body, normalization of the blood flow in the vessels of the vertebral-basilar system »
2018EdwardsUKFrontiers in Integrative NeuroscienceThe Immediate Effect of Therapeutic Touch and Deep Touch Pressure on Range of Motion, Interoceptive Accuracy and Heart Rate Variability: A Randomized Controlled Trial With Moderation Analysis.Essai cross-overOMT ATM VS palpation sous-occipitale VS Controln = 105 , P = 90 %Effet sur l’interoception pour OMT et palpation, effet sur HRV pour palpation
2018ThomazBrésilJournal of Bodywork and Movement TherapiesOsteopathic manual therapy in heart failure patients: A randomized clinical trial.Essai clinique randomiséOMT (myofascial) vs contrôlen=22 (2 groupes)Pas de chgmt significatif de l’Index de resistance des artères fémorale, brachiale et carotide (par laser doppler), ni de la Fc ou de la TA
2018ShahUKJournal of Bodywork and Movement TherapiesThe acute effects of integrated myofascial techniques on lumbar paraspinal blood flow compared with kinesio-taping: A pilot study.Essai clinique randomisé« myofascial techniques » vs kinesio taping vs placebon=44 (3 groupes)technique myofasciale augmente le débit sanguin periphérique paraspinal (niveau L3) (par spectroscopie infrarouge). Mais pas de différence sur la perception douleureuse (PPT) 
2017YungUSAMusculoskeletal Science and PracticeThe immediate cardiovascular response to joint mobilization of the neck – A randomized, placebo-controlled trial in pain-free adults.Essai clinique randomiséManip C6 vs placebon=44Légère baisse de la pression systolique après la technique HVT, sans qu’il soit supérieur au seuil minimal détectable
2017RaccaItalieThe Annals of Thoracic Surgery (3.7)Osteopathic Manipulative Treatment Improves Heart Surgery Outcomes: A Randomized Controlled TrialEssai clinique randomiséOMT + rééduc vs rééduc80 sujetsDiminution de la douleur, et du temps d’hospitalisation. Amélioration fonctionnelle dans le groupe OMT
2016GoertzUSAJournal of Manipulative and Physiological TherapeuticsEffect of Spinal Manipulation of Upper Cervical Vertebrae on Blood Pressure: Results of a Pilot Sham-Controlled Trial Essai clinique randomiséManip toggle/recoil cervical vs placebopas de différence statistiquement significative sur l’évolution de la TA entre les groupes. Pas d’effets secondaires rapportés
2016Zegarra-ParodiUSAManual TherapyEffects of pressure applied during standardized spinal mobilizations on peripheral skin blood flow: A randomised cross-over study.Essai clinique randomisé en cross-overHVT rachis à 3 niveaux de pression différentsvaso-dilation curtanée dans les 3 groupes, persistante dans le groupe à haut degré de pression
2015HerzogCanadaJournal of Manipulative and Physiological TherapeuticsInternal Carotid Artery Strains During High-Speed, Low-Amplitude Spinal Manipulations of the Neck.Essai sur pièces anatomiquesHVT cervicalLes contraintes subies par l’artère carotide sont moins élevées lors de la technique que celles enregistrées pour les tests diagnostics ou les mouvements de la vie courante.
2015RuffiniItalieFontiers in neuroscienceVariations of high frequency parameter of heart rate variability following osteopathic manipulative treatment in healthy subjects compared to control group and sham therapy: randomized controlled trial.Essai clinique randomisé en cross-overtraitement individualisé vs placebo vs contrôlerésultats suggèrent une augmentation de l’activité para et diminution de l’activié ortho
2015WinMalaisieJournal of Chiropractic MedicineEffects of Upper and Lower Cervical Spinal Manipulative Therapy on Blood Pressure and Heart Rate Variability in Volunteers and Patients With Neck Pain: A Randomized Controlled, Cross-Over, Preliminary Study.Essai clinique en cross-over piloteHVT cervical sup vs inf dans groupe cervicalgique vs sainn=20HVT RCS augmente para alors que HVT RCI augmente ortho chez le groupe sain. Dans le groupe cervicalgique, les 2 manips augmentent para
2015ErhardtUSAManual TherapyThe immediate effect of atlanto-axial high velocity thrust techniques
on blood flow in the vertebral artery: A randomized controlled trial
Essai clinique randomiséHVT OAA vs positionnement sans thrust80%Le débit sanguin de l’artère vertébrale n’est pas modifié juste après une manip de l’OAA